Стратегической коммуникации с республиканцами нет
Выступление Зеленского, в котором тот сообщил, что может победить в войне без американской помощи, а также заявление о том, что задержка помощи может привести к тому, что Украина будет с настороженностью называть США стратегическими партнёрами, выглядит опасно.
Проблема в том, что украинская дипломатия смотрит на государственные институты как на монолит, которым ни одно западное государство не является.
Для западных государств стремление Президента не является стремлением Парламента, а стремление Парламента само по себе неоднородно и не отражает в целом настроение Парламента.
Что это значит? Против помощи Украине ультраправая группа республиканцев.
И даже тут есть вариации:
1. одна часть против помощи вообще;
2. вторая часть против финансовой помощи;
3. третья часть против бесплатной помощи, но не против помощи в кредит;
4. четвертая часть не против помощи, пока не принят закон о границе.
И это только узкая прослойка ультраправых.
Следующий момент: Республиканская Партия "за" или "против" помощи Украине? Большая часть - "за".
Т.е. правые центристы, в подавляющей массе, поддерживают помощь Украине.
Выходит Зеленский с посылом "нахрен вы мне нужны со своими проблемами?". Но Зеленский себе этого не может позволить.
Это может себе позволить Нетаньяху, который напрямую отправляет Байдену "Fuck you", сообщая, что он не намерен своими действиями подстраиваться под настроение Белого Дома, который пал под ультралевых сторонников Палестины.
Но Израиль в военном, техническом и людском превосходстве. Он может "отсечь" Штаты, а Штаты обязаны (!) по договору поставлять оружие в Израиль, даже если с ним не согласны.
Потому что Штаты "союзник", а Украина - "партнёр". Разные юридические статусы.
Республиканцы, которые поддерживают Украину, просят для взаимодействия с противниками этой поддержки нескольких ответов:
- какую стратегическую реальную цель ставит себе Украина, получая указанный объем военной помощи?
- красочно расписанный анализ относительно того, почему Штатам выгодно (в финансовом аспекте) поставить эту помощь? (Республиканцам абсолютно плевать на демократические ценности: их интересуют деньги и бизнес-интересы).
- сколько оружия нужно Украине?
- сколько времени нужно Украине?
- на какие условия готова пойти Украина для начала дипломатического процесса урегулирования?
Но республиканцы не получили этих ответов ни от Белого Дома, ни от Украины.
Республиканцы говорят: "Мы поддерживаем Украину, но нам нужно найти рычаги убеждения наших коллег в том, что Украину прагматически выгодно поддерживать".
Республиканцам нужно ответить на вопрос, зачем им вступать в конфликт с Трампом, если Трамп личный конфликт превратит в политическую казнь.
Но Украина по закрытым каналам очень вяло общалась с республиканцами. Позиция "Вы нам должны помочь" их не устроила. А другой Украина не предложила.
Это привело к тому, что лоббистов Украины в республиканской среде мало. Демократы попросили работать через них, но это было электоральным шагом демократов.
И республиканцы выдвинули свою электоральную игру в противовес демократической игре и, используя озверевшего Трампа, заблокировали помощь.
И тут важный момент.
Трамп - подонок: он призвал заблокировать помощь.
Но нашлись внутри партии те, кто без российского влияния согласился на лозунг Трампа. И в дальнейшем большинство республиканцев голосовало против помощи, будучи её сторонниками.
Потому что коммуникации на уровне дипломатии Украины и Республиканской Партии нет.
Речи Зеленского эмоциональны (они воздействуют на население), но не прагматичны (оно не воздействуют на Конгресс).
Поэтому республиканская пресса не давала "слово" Зеленскому, а давала слово противникам помощи. Это привело к тому, что среди населения в республиканской среде помощь Украине непопулярна.
Но зародыш проблемы - в том, что изначальная коммуникация между Украиной и Конгрессом сломана.
Конгресс ушел на каникулы: у Украины есть время найти канал связи, но Украина "режет" отношения, сообщая, что Штаты больше не "стратегический партнёр".
Джерело: https://t.me/cynic2020/8379