Як західні ЗМІ відреагували на нове інтерв'ю путіна? Огляд від ҐРУНТу
▶ ️The New York Times (https://www.nytimes.com/2024/02/08/world/europe/putin-tucker-carlson-interview.html) наголошує на тому, що путін повторював тези Трампа та намагався донести до американців, що вони мають важливіші проблеми, ніж війна за тисячі миль від США. «Також він [путін] виклав свої застарілі та фальшиві виправдання вторгнення в Україну, стверджуючи, що метою росії було "зупинити цю війну"», — кажуть у виданні.
▶ ️Politico (https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-tucker-carlson-ukraine-war-elon-musk/) пише, що Такер Карлсон не випадково став єдиним зарубіжним медійником, який отримав благословення кремля на інтерв’ю з російським президентом. Видання нагадало, що Карлсон є «провокативним експертом, якого минулого року вигнали з Fox News», а також підкреслило, що ведучий неодноразово повторював кремлівську пропаганду.
▶ ️The Washington Post (https://www.washingtonpost.com/world/2024/02/08/tucker-carlson-putin-interview-released/) наголосило на тому, що більшу частину інтерв’ю Такер Карлсон мовчав та виглядав збентеженим, а протягом двох годин заледве міг сказати кілька слів. Ця розмова мала (https://www.washingtonpost.com/style/media/2024/02/08/putin-tucker-carlson-interview-review/) стати великою перемогою і для путіна, і для Карлсона, однак останній помітно роздратувався через нудні розповіді про російську та українську історію.
▶ ️USA Today (https://www.usatoday.com/story/news/world/2024/02/08/tucker-carlson-interview-putin-ukraine-donald-trump/72504518007/) пише, що це інтерв’ю не розповіло нічого нового, а подекуди «набувало дещо конфронтаційного характеру». Однак Карлсон прямо не заперечував численні неправдиві твердження путіна, а також не запитував у нього про військові злочини в Україні чи політичні репресії в рф. Видання нагадало читачам, що Карлсон постійно поширював дезінформацію та теорії змови.
Джерело: https://t.me/gruntmedia/41988