Мы знаем, что нет смысла находиться с россией за столом переговоров - Кулеба
У меня такое впечатление, что никто из тех, кто сегодня выдал заголовки о том, что Украина якобы начнёт переговоры с россией после мирного саммита в Швейцарии, вообще не смотрел интервью Дмитрия Кулебы.
(https://foreignpolicy.com/live/ukraine-top-diplomat-dmytro-kuleba/#cookie_message_anchor)
Ну я не знаю, как это по-другому объяснить. Потому что это настолько вне контекста, что на голову не налазит, как из сказанного можно было сделать такой заголовок.
В реальности журналист Foreign Policy задал вопрос, какой смысл проводить Саммит мира, если там нет россии.
И вот, что ответил глава МИД Украины:
"Мы знаем, что нет смысла находиться с россией за столом переговоров, если вы не можете обеспечить добросовестность её действий за этим столом.
Это фундаментальный принцип - добросовестность.
Есть два пути поставить россию в положение, при котором она будет вести себя добросовестно: первый - успех на поле боя, второй - наличие коалиции стран, разделяющих общие принципы и подходы.
Поэтому первый саммит не предусматривает россию в качестве участника, потому что цель этого саммита - объединить страны, которые разделяют принципы и подходы, на которых они будут выстраивать свои дальнейшие действия.
И тогда коммуникация с россией сможет состояться и россия сможет стать участником переговоров, потому что - вы правы - в итоге вы не сможете положить конец войне без обеих сторон.
Но если мы пригласим россию сейчас, они просто воспрепятствуют саммиту и будут делать всё, чтобы лидеры покинули площадку без чего-либо осязаемого и достижимого.
Поэтому всех, кто задаётся вопросом наличия россии за столом переговоров, я приглашаю изучить реальность того, как россия ведёт переговоры".
То есть это даже не было каким-то отдельным заявлением Кулебы, это был наоборот ответ на вопрос, почему с россией НЕЛЬЗЯ садиться за стол переговоров на данном этапе.
Не знаю, как можно было так на 180° выкрутить смысл сказанного.
---------
"Безопасность и процветание Америки основывается на текущем миропорядке.
Если этот миропорядок прекратит существование, безопасность и процветание американских налогоплательщиков немедленно попадут под удар.
И если вы не можете удовлетворить потребности обороны, не можете произвести достаточное количество ракет для ПВО, к примеру, чтобы помочь Украине выиграть войну против страны, которая хочет уничтожить миропорядок - то как вы собираетесь побеждать в войне против врага, который, пожалуй, более силён, чем россия? :)
Люди придумывают самые невероятные аргументы, чтобы объяснить, почему Украина не заслуживает того, чтобы её поддерживали. Но очень простой факт в том, что если вы проиграете в Украине, это создаст эффект домино, и вы начнёте проигрывать везде".
Этот еще один фрагмент - ответ главы МИД Украины Дмитрия Кулебы на вопрос журналиста Foreign Policy о высказывании (https://www.nytimes.com/2024/04/12/opinion/jd-vance-ukraine.html) сенатора-республиканца Джей Ди Вэнса, который заявлял, что всех производственных мощностей США не хватило бы Украине для победы над россией.
Фрагмент, который начался как ответ на вопрос и перерос в полноценную речь.
Вообще, по моему мнению, это самое сильное выступление Кулебы за всё время войны (по крайней мере, из того, что я видел).
И бесит, что из крутейшего 40-минутного интервью "журналисты" процитировали самый странный его фрагмент, где речь ̶н̶е̶ шла о переговорах, ещё и полностью исказили его содержание. Как вы собираетесь побеждать в информационной войне?
Джерело: https://t.me/ToBeOr_Official/14996